2 марта 2014, 14:19
KleoМышление бесконечно лажается!
Не существует Того Самого понимания, Того Самого видения или Того Самого переживания!!! Одна лишь ЛАЖА- так празднуется игра в лажовые варианты и исходы, одни из которых считаются лучше, другие хуже- и эти предпочтения- такая же возникающая лажа. Вся эта наступившая безвыходность дерьмо, безусильность дерьмо, бесконечность дерьмо, Я дерьмо, любовь дерьмо… почему- потому что относительны все возникающие выводы и доводы!!! Потому что ни одна Фантазия не способна стать абсолютной- как не цементируй её, а по утру снова мысли о чае и кофе, а не о Просветлении- хоть изначальном, хоть конечном!
Есть идея о бесконечном бытии- прямо сейчас, по факту-это просто абстрактная идейка! Но звучит так сладко!!! На контрасте то с морщинами, сединой и надоевшей уже семейной жизнью-полной хлопот, долгов и недоделанного ремонта!
Ничего кроме продолжения лажания не предусмотрено ни в одном из сценариев- будь то хоть мастер, хоть фломастер- каждая не-лажа продолжит праздноваться только, чтоб пережить весь контраст и гамму ощущений, когда снова постучится ЛАЖА! Это как Вдох и Выдох, небо и земля, солнце и тень… Однако, по факту, ничего из этого вообще не случалось!!! Есть только ВОТ — и об этом можно сказать всё что угодно- хоть вот, хоть не-вот- это будет просто еще одно случившееся ВОТ…
Солнце и тени не нуждаются в определении и разграничении чтобы СЛУЧАТЬСЯ ТАКИМИ КАКИЕ ЕСТЬ. Само выделение лажи, не-лажи, правды, лжи- просто относительные величины Мышления, для описания явлений, заключения выводов и возникновения весёлых и не очень диалогов, а вовсе не факт, как это кажется!!! Факт никогда не случался, а вот Фак случается- когда часть выдаётся за целое, относительная правда- за абсолютную истину, а вещи именуются категорично страшными, глупыми, неправильными, совершенными… всё это просто повод пострадать по поводу того, чего вообще не случалось!!! :)
Есть идея о бесконечном бытии- прямо сейчас, по факту-это просто абстрактная идейка! Но звучит так сладко!!! На контрасте то с морщинами, сединой и надоевшей уже семейной жизнью-полной хлопот, долгов и недоделанного ремонта!
Ничего кроме продолжения лажания не предусмотрено ни в одном из сценариев- будь то хоть мастер, хоть фломастер- каждая не-лажа продолжит праздноваться только, чтоб пережить весь контраст и гамму ощущений, когда снова постучится ЛАЖА! Это как Вдох и Выдох, небо и земля, солнце и тень… Однако, по факту, ничего из этого вообще не случалось!!! Есть только ВОТ — и об этом можно сказать всё что угодно- хоть вот, хоть не-вот- это будет просто еще одно случившееся ВОТ…
Солнце и тени не нуждаются в определении и разграничении чтобы СЛУЧАТЬСЯ ТАКИМИ КАКИЕ ЕСТЬ. Само выделение лажи, не-лажи, правды, лжи- просто относительные величины Мышления, для описания явлений, заключения выводов и возникновения весёлых и не очень диалогов, а вовсе не факт, как это кажется!!! Факт никогда не случался, а вот Фак случается- когда часть выдаётся за целое, относительная правда- за абсолютную истину, а вещи именуются категорично страшными, глупыми, неправильными, совершенными… всё это просто повод пострадать по поводу того, чего вообще не случалось!!! :)
(69):
Dragon, veter, Felix, sni, Katya, natton1, andr14, Amin, Yota, Mira, Alsiama, yukaoh, Rikirmurt, Aleksey, Ia-ha, T-Rain, Eya, ashtavakra, forsuasson, Bambuka, anait, Natahaalala, Mint, Katrin, relsam, KetrinStep, Karmila, Mislete, PureRayofLight, Jaisonkrid, Vita, hahakiri, liya, Yarik, jedi, Masha777, Mikeda, Anna2013, 0leg, A_Hu, Na-Ta, Kapelka, ramevgeny, bhalla, pchelkine, deleted2, serg, Atya, vadym, asyoulike, Koba, Gulnara, Sich, Disa, Vlar, Biryza, Amitola, volcov, bushen, Fenix, Rush, vitaly73, RA-MIR, anatoliy, Fleur, morene, lamanarame, N0thing, a-dvaita
(1):
grikov
94 комментария
Солнце и тени не нуждаются в определении и разграничении Если вы астроном, вам не обойтись без определений(( Если нет лежите на песке и кайфуйте загорая…
всё это просто повод пострадать по поводу того, чего вообще не случалось!!! :)
Если вам прищемит палец! Дверью!!! Хороший повод пострадать)) Только это ЛАЖА)) Ничего не случилось)) Не факт!!!
А что факт??Я дерьмо, любовь дерьмо…
Такой же, факт, как и Я гений, любовь божественна
понятно, но что ты предлагаешь тем, кто здесь
на сайте хочет поймать жар-птицу за хвост?
Наслаждаться коленно-локтевыми цыплятами
нёбного цвета. ТО ЧТО ЕСТЬ! Без любви,
романтики, цветов! Сидеть и в свободное время
гонять мыслью не-мысль?
Свами Йога Камал
Это вы действительно так думаете?
Это не опечатка?
Кому нужно наконец-то уже определиться с истиной, реальностью?! Кто, по честному, блестает или намеревается блестать всем этим? Это стоит выяснить! А не копаться в протухших индийских и прочих эпосах о Том! Тогда может приходим к тому, что всё тому же Мне- раньше отжимали бытовуху во имя Себя- теперь не-Фантазии о главной, золотой Фантазии, которая, подразумевается, разрешит все проблемы. И мысли о Истине и Реальности это уже не просто мысли(типа)- ведь на этой чаше уже сложены Мои переживания, Мои надежды, Моя жизнь! Просто не хочется вновь сесть на то, с чего все начинали. Но может пора поставить под сомнение ту Идею, которая идеей не кажется, то, что совсем вне-сомнений, что готовы отстаивать до крика?
…
Что значит знать Реальность, знать Правильно, знать Истину?
…
« дао не знает дао, сказал будда- иди прополощи рот. Познанный бог убог- ибо уже имеет границы, это уже нечто определенное, пусть даже абстрактно.»
«Я» никто не путает с другими, а что такое
реализация или истина вы не ответили.
Если всё дерьмо, то должно быть не-дерьмо.
Что это?
даже если все Мастера будут
разоблачены.
какой нахрен Бог?! Вы его видели?:))) Если Бог — это нечто ОПРЕДЕЛЕННОЕ — уже поздно! тк он Убог!
Боже — как ТЫ себя потерял?!
Став солнечным зайчиком
Бликом… во сне…
Очарованный любовью…
К Себе…
Единственно Яркому
Вспыхивающему
Цветами…
Пропадающему…
И там, за всеми огнями…
Снова ТЫ…
Себя не находишь…
Боже, как отказался ТЫ от Себя?
Что нашел взамен Богу?
Какую Реальность?
Поклонившись ей…
В мире про Фальш
В мире про ложь
Что мог утратить ТЫ?!
Себя променяв
На картинки из снов…
Боже, как ты себя не нашел?
Себя не теряв…
но не отвечаете на вопрос.Я просто хочу
понять, можете подписывать свои комменты
любым именем, но отвечайте, я никого не
хочу унижать.Давайте уважать друг друга.
Клео достаточно умна, чтобы объяснить.
Но мы уже пробуждены.Зачем быть
делателем и практиковать?
У Вас есть своя позиция, которая превратилась в позу, вы уже исходя из нее ничего Слышать не настроены. Для начала прийдется признать, что эта поза ни о чем, а потом возможно и слушать начнете…
пробуждён.Из традиций Востока следует, что
«мы» в иллюзии.
Не мы, я в иллюзии, а это мы, я- иллюзия!:) но придётся и это проверить!!!!:)))
и образов и нет «я, мы, автора», поэтому
каждый, которого нет, пробуждён.
Осознание- это не процесс, а энергетический феномен. Так, тот самый процесс осознания- таки Осознаётся!!!
Смотри, как абсурдно звучит: Каждый, которого нет, пробужден. Если нет- то что за Каждый? Если есть- то к чему здесь «нет»? Мы не ставим вопрос есть или нет, а смотрим, чем это Я является!!!:)
Поэтому есть возможность рафинировать мышление, просто в нужные моменты говориться честно — «не знаю». Или даже — «не могу знать в принципе, невозможно знать». Но йто не про все мышление, а про некоторые фаткы.
Говорить же заранее что все мышление — ложно, или что все факты не существуют, когда вместе с мышлением выкидывается реальность — это инфантильность.
Методично, агрессивно лажать все мышление скопом и все факты скопом — это не джняна, а воинствующий неумный нигилизм в попытке защитить эту инфантильность, которой очевидные факты угрожают.
Я не вижу ошибок в ошибках! И поэтому употребляю слово ЛАЖА- что значит никогда не в цель, не в Факт, но никогда и не мимо- то есть мышление прекрасно, но оперирует оно всегда относительными величинами, а не Абсолютными, на которые претендует, будучи подверженным идеей возможности нахождения Абсолюта!:)
А в 2/3сс есть как бы тот же ВОТ! но с разными мыслями, и среди разных мыслей есть мысли о ВОТ! и о всякой фигне. Мысли о ВОТ! стало быть реальны, а мысли о всякой фигне нереальны. По ходу на эту несуразицу Дракон ему указывал, причем не раз уже.
Но этот ресурс нормально отрезвляет. Просто по честному посмотреть на все эти опыты. Скинуть нафик все фантазии И потом еще разок хотя бы пережить постепенное опускание из 3-2-1.., до чистого 1 без подготовки скорее всего не дойти, но суть понятна… и потом назад
и можно разок попробовать в чистоте, хотя бы на несколько секунд пробыв в 1сс пережить запуск в 2 и 3, ну мы писали не раз как это сделать на пробуждении. И все почти фантазии становятся очевидными, хотя можно и без опыта до этого допереть.
Написал по ходу для Роста )) тебе это незачем ))
Дракон говорил что можно говорить об «уровнях иллюзорности».
И полной иллюзийе в бодрствующем мышлении можно назвать мысли об авторе, то есть о том у чего оснований нету.
Ну и авторский контекст весь обо мне в прошлом и будущем это из той же оперы. Ну то есть это не о ВОТ! вообще.
Но у людей творческих профессий, а сейчас достаточно таких, что хотя бы немного творчества требуется, случается незараженное мышление не о ВОТ!.. Имхо, чистое творчество, «нескованное» мышление не о ВОТ!, не заражено авторством. А из скованного получается ремесло. Грань тонкая очень, но суть понятна я думаю.
Видимо Рост пытается расслаивать мышление и «незараженное» не о ВОТ!, тоже считает реальным. А Дракон говорит что это начальный уровень надрациональной трезвости.
Моделирование 1сс в третей — это Дракон о себе рассказывает. Такое моделирование — это рисование схем о сигнальных системах, в то время когда мы все время есть все три системы. И не может быть никакого перехода между системами (или нахождения в какой то системе) — это есть как раз только в моделировании.
Интересно тебя читать, ты теорию о сигнальных пытаешься напялить на конкретный опыт, использовать сигнальные чтобы конкретный опыт описать.
1С — это любой опыт. 2я — это реакция на опыт, вызывающая те же переживания в теле, что и сам опыт (хотя прямого опыта может уже не быть). Это то что Павлов на собаках показывал. 3я — это та же вторая, просто в высокоразвитом человеческом мозге с абстрактным мышлением. Все это функционирует параллельно и лишь само-осознанность как результат само-наблюдения отличает людей. Большинство людей замечают только верхушку айсберга.
Если так говорить, будущее тоже не нуждается нив какой вере, будущее это просто красивые фантазии. В вере нуждается тот о ком это будущее, или настоящее, прошлое. Этого персонажа ты вроде считаешь иллюзией, но по тому как ты пишешь и упроно защищаешь неиллюзии, видно что вера в него есть. Ну ладно, в моем случае тоже видно, тут все нормально.
Согласен, и не раз писал, что СС осознаются, и только внимание как бы двигается между системами.
Видн, что когда ты говоришь об опыте, мышление в него явно не входит, причем сам занешь что в мышлении можно условно выделить несколько «слоев», первый из которых — первичная идентификация, распознавание предметов, хотя даже распознавание условных границ в едином изображении можно считать мышлением. Откуда такая убежденность по поводу того что ментальный поток из «опыта» исключен?
Что касается мышления, то для меня очевидно что распознание не является мышлением. В мышлении есть уровни абстракции, их сколько угодно можно понаделать — по способностям, но это и есть моделирование. Не отделение ментального потока — это удобное учение для тех кто не занимался… типа и мысли тоже сияют этим. При том, что стоит заметить, что нет мыслей то, было бы что исключать из потока :)
Это похоже тот я, когда я не думаю о прошлом, не думаю о будущем, и не думаю о настоящем…
Зачем жить через двойное отрицание? Непрактично, неэффективно, глупо в конце концов :) Не видишь себя разве без тройных отрицаний? :)
Эх, и задурили же себе голову :)
Видишь как все просто в жизни :)
я у многих спрашивал про тебя, в основном говорят что не понимают твоих позиций))
У меня опыт другой. Опускаясь вниманием из 3/2 в направлении того что называют 1сс, становится видно, что мысли проносятся на очень большой скорости, и лишь на долю секунды выхватываются распознаются, а потом просто смешиваются с единым потоком в котором распознавания случаются фрагментарно, и даже мысль об удержании внимания на всем потоке начинает пропадать, разрываться. Так что я тут не могу согласиться.
Наверное есть разница в практиках, через концентрацию/фокусировку, или через максимальную расфокусировку. Фокусировка мне дается плохо, я забросил ее, а с расфокусировкой все проще.
говорить о скорости в таком переживании не корректно, просто можно сказать что внимание задерживается на мысли раз в 5 меньше чем обычно. И паузы в конкретно логике становятся все больше.
Что касается ментальной активности — да, она быстро течет, потом эмоциональная, потом физическая.
Ведь что мы видим? Пробуждение, пробуждение, пробуждение! )
Если так, то значит — есть кому!
Кому — не спрашивай, смотри! :)
В джняне (философии), как и в буддизме в этом направлении даже не ходят. Только ФЭ умудрилось отрыть этого нигилистического трупа в свое время и им размахивать, но уже лучше :)
Но это слишком просто — куда нам до буддизма.
Ни к дуализму ни к недуальности, как учениям освобождения это не имеет отношения. В дуализме есть свободная воля как автор, в недуальности нет никакого следующего момента, а автор как раз есть, только он и есть. Оба подхода позитивны, жизненные и творческие.
Я бы сказал что это учение ФЭ прошлой версии. Оно уже разбито в пух и прах и модернизировано — по моему мнению в значительно более перспективную сторону.
Просто ты привязался к одному указателю и решил, что все учение в нем, а сейчас открываешь, что есть у нас и еще концепции.
Однако как только что то создаешь, то появляется верное и неверное по отношению к цели и ее реализации, то есть делания реальной (не вымышленной, какой она является до действия, твоерения).
И если говорить уж об ошибках, стоит говорить ясно и точно. Ошибка — это неверная трактовка реальности. Да, можно свалиться к тому, что любая трактовка — неверная и что реальность — условна. Есть напротив идеи, что реальность мыслей реальна, идеальна и точна, а действительность — ошибка.
Мне, честно говоря не очень это интересно. Интересно бы услышать мнение людей, которые имеют зрелый ум не на словах, а не деле — т.е. которые применяют мышление в действии.
А в кавычках откуда это взялось — я понятия не имею. Действительно в твоем посте этого нет :)
А чтоб была Её трактовка- нужно уже найти для начала Реальность. Сесть на Неё попой и трактовать, а ещё опекать и защищать. И тогда трактовка уже малость выпадает из Схваченной и определенной реальности:)
А реальность не нужно искать для любого кто занимается делом, она сама его находит. Совершенно понятно что реально, если твой самолет летает — то реально летает, а падает и гробит людей — вот она ошибка, реально не летает :) И не нужно ничего мудрить.
Ну если в чисто поле выйти и ничего не делать… то у меня и вопросы реальности-нереальности и ошибок и прочего этого мозг… ва как то не встают :)